刘学州遗书争议在哪？核心观点全盘分析！

今天上午刷微博热搜看到#刘学州案开庭#的词条，突然想起两年前那封让全网心碎的遗书。当时铺天盖地的争议吵得我头大如斗，干脆打开电脑想把这事彻底捋清楚。

翻出遗书原文逐句啃

我先找到@刘学州a 那条置顶遗书，四千多字从头到尾读了五遍。划重点时发现个怪事——前半段写被生父母二次抛弃，中间突然插进大段媒体报道截图，却收尾在陌生人私信辱骂。这结构像被斧头劈过似的零碎。

争议点1：到底谁压垮了他？

• 亲爹妈把他当累赘踢皮球？
• 新京报那句”要求买房”的报道？
• 抖音里骂他”心机婊”的网友？

给媒体报道动手术刀

翻出2022年1月19日新京报那篇争议报道，比对录音文字实录差点掀桌。记者问”你现在住哪儿”，孩子答”朋友家凑合住”，结果见报变成“跟生父母要住房”。更绝的是生母那句”你爸借钱给你玩三亚”被掐头去尾，成了他索要旅游费的证据。

气得我当场下载裁判文书APP，扒拉出2023年起诉新京报的判决书。看到“报道存在过错”那行字，键盘差点被我敲出火星子。

网暴者的七十二变

凌晨两点翻他遗书里提到的抖音账号，好家伙七百多条脏话跟粪坑爆炸似的。有骂他”卖惨专业户”的，有造谣”诈骗惯犯”的，最恶毒那个ID至今还在教人怎么自杀。截完图突然背后发凉——当年这些畜生居然连15岁孩子的学校官微都去冲。

争议点2：法律管得住键盘吗？

• 骂得最凶的七个账号至今还在活跃
• 法院判赔的金额还不够买部手机
• 亲生父母现在开直播美滋滋带货

遛狗时突然想通了

今早牵狗路过小区菜鸟驿站，听见俩大妈在嚼舌根：”现在小孩动不动就跳楼”。回家立刻翻出刑法典拍桌——诽谤罪要受害人自诉，侮辱罪最高判三年。可人都没了谁去起诉？法律条文在网暴面前像纸糊的盾牌。

整理素材到下午三点，把带节奏的大V全拉黑了。喝着凉透的咖啡突然笑出声：两年前那群骂他”炒作”的混蛋，现在正用同样话术网暴别人。